臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,307,20230915,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第307號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭子煜




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第86號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第279號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳肆捌公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋壹袋（內有包裝袋貳個），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭子煜（下稱被告）於民國109年5月13日上午11時許，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年9月16日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於111年10月5日以111年度撤緩毒偵字第86號為不起訴處分確定。

本案所查扣之甲基安非他命1包及殘渣袋1袋（內有包裝袋2個），均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

再者，用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法將毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官於111年10月5日以111年度撤緩毒偵字第86號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及被告之前案紀錄表在卷可考。

而扣案之白色透明結晶1包（毛重0.264公克、驗餘淨重0.0248公克）及殘渣袋1袋（內有包裝袋2個），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有該中心109年5月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可憑（見109年度偵字第8861號卷第139至140頁），是上開扣案物均屬違禁物無疑。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因其內沾附之毒品無從析離，應均視為毒品之一部分，併予沒收銷燬。

從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。

至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日