臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,313,20230918,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第313號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 花玉蘭




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第564號、112年度毒偵字第413號），經聲請人聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第285號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告花玉蘭涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第564號、112年度毒偵字第413號為不起訴處分確定在案。

其中112年度毒偵字第413號該案內經扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

另111年度毒偵緝字第564號該案內經扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定結果，其中1組吸食器檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項復分別著有明文。

三、經查，被告花玉蘭前涉嫌施用第二級毒品案件，經士林地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第564號、112年度毒偵字第413號為不起訴處分確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

而112年度毒偵字第413號該案內經扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

另111年度毒偵緝字第564號該案內經扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定結果，其中1組吸食器檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心108年11月8日航藥鑑字第0000000號鑑定書各1紙在卷可稽（見112年度毒偵字第54號第91頁、111年度毒偵字第1268號卷第47頁），堪認該等扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。

又如附表編號1所示之包裝袋1只、編號2、3所示附著第二級毒品甲基安非他命之吸食器，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜均
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
附表：扣案物品
編號 物品名稱及數量 鑑定結果及出處 偵查案號 是否沒收銷燬 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 臺北榮民總醫院111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書：白色或透明晶體1包，毛重0.8708公克（含塑膠袋重）、淨重0.6802公克、取樣0.0030公克鑑定，驗餘淨重0.6772公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見112年度毒偵字第54號第91頁）。
112年度毒偵字第413號卷 沒收銷燬 2 玻璃球吸食器1組 臺北榮民總醫院111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書：吸食器1組，毛重5.9462公克，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分（見112年度毒偵字第54號第91頁） 112年度毒偵字第413號卷 沒收銷燬 3 甲基安非他命吸食器3組 交通部民用航空局航空醫務中心108年11月8日航藥鑑字第0000000號鑑定書：其中吸食器1組，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見111年度毒偵字第1268號卷第47頁） 111年度毒偵緝字第564號卷 沒收銷燬