臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,314,20230928,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第314號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 SEE LIM（中文姓名：施林）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第8873號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第287號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告SEE LIM（中文姓名：施林；美國籍）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官以111年度偵字第8873號為不起訴處分，並依職權送請再議，嗣經臺灣高等檢察署駁回後確定在案。

扣案之如附表所示之物，經送驗檢出含有第二級毒品大麻成分，此有民國110年11月17日法務部調查局調科壹字第11023209380號鑑定書附卷可稽，勘認上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而大麻核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度偵字第8873號為不起訴處分，並依職權送請再議，嗣經臺灣高等檢察署以112年度上職議字第506號駁回後確定在案，此經本院審閱上開偵查卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表所示之物，經法務部調查局鑑驗後，檢出如附表所示之第二級毒品大麻成分等情，有士林地檢署111年度毒保字第289號扣押物品清單、110年11月17日法務部調查局調科壹字第11023209380號鑑定書在卷可憑（見偵卷第153、155至159頁），足證該等扣案物確時含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物，依照前開說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就如附表所示之物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

而盛裝如附表所示之物之包裝物，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與大麻視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；

至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第一庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附表：
編號 名稱 備註 1 SOCIAL PETS CBD DROPS 750MG CBD（30ML/BOT）1瓶 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署111年度毒保字第289號（偵卷第153頁）。
2.液體檢品，含無法析離之外包裝1瓶。
3.淨重27.96公克，驗餘淨重27.72公克（空包裝重51.62公克）。
4.鑑驗結果：檢出第二級毒品大麻成分。
5.110年11月17日調科壹字第11023209380號鑑定書（原編號3）（偵卷第155至159頁）。
2 PAPA BARKLEY RELEAF BALM CBD 600MG （50ml/JAR）1罐 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署111年度毒保字第289號（偵卷第153頁）。
2.膏體檢品，含無法析離之外包裝1罐。
3.鑑驗結果：檢出第二級毒品大麻成分。
4.110年11月17日調科壹字第11023209380號鑑定書（原編號4）（偵卷第155至159頁）。