臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,317,20240103,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第317號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧瑞峰



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第215號、撤緩毒偵字第83號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第274號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告盧瑞峰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第215號、撤緩毒偵字第83號為不起訴處分確定。

惟被告為警查獲時所扣得之吸食器2組、殘渣袋6包、電子磅秤1個，經鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第57號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月21日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第215號、撤緩毒偵字第83號為不起訴處分確定等情，經本院核閱相關卷宗無訛，復有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，首堪認定屬實。

㈡扣案如附表編號1所示之吸食器2組、如附表編號2所示之殘渣袋6包、如附表編號3所示之電子磅秤1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心分別施以乙醇沖洗、刮取殘渣後，復以氣相層析質譜儀（GC/MS）法確認檢驗，均檢出無法磅秤之甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有該中心112年1月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、送驗證物照片共5張在卷可稽（見士林地檢署112年度毒偵字第246號卷第95-97、105-113頁），足證扣案如附表所示之物內含第二級毒品甲基安非他命，因無法與毒品完全析離，應整體視為毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

至上開供取樣化驗之甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，均無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附表
編號 物品名稱 數量 保管字號 備註 1 吸食器 2組 臺灣士林地方檢察署112年度保管字第541號 檢出其內含有無法磅秤之甲基安非他命殘渣。
2 殘渣袋 6包 臺灣士林地方檢察署112年度保管字第541號 檢出其內含有無法磅秤之甲基安非他命殘渣。
3 電子磅秤 1個 臺灣士林地方檢察署112年度保管字第541號 檢出其內含有無法磅秤之甲基安非他命殘渣。