臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,326,20230923,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第326號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1731號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第248號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹捌零肆公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組及鏟管壹支，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃建豪基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年8月24日，在臺北市南港區忠孝東路7段某處工地，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同日下午5時12分許，騎乘機車行經新北市○○區○○街0段0號前時，遇警攔查，經被告同意搜索後，當場由警員在其隨身包包內扣得甲基安非他命1包、吸食器1組及鏟管1支，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬，最高法院有94年度台上字第6213號判決可資參照。

三、經查，被告上開犯行業經臺灣士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1731號為不起訴處分確定等情，經本院核閱全卷屬實，並有上開不起訴處分書、被告之前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之白色或透明結晶體1包（毛重0.3719公克、淨重0.1820公克、取樣0.0016公克，驗餘淨重0.1804公克），及毒品吸食器1組、鏟管1支，經送臺北榮民總醫院鑑定後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有該醫院111年10月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書在卷可憑（見111年度毒偵字第1731號卷第197頁），又吸食器及鏟管，因無法與所沾附之毒品完全析離，應整體視為毒品之一部分，是上開扣案物均屬違禁物無疑。

從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。

至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日