臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,341,20231012,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第341號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高至磊


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年毒偵字第985號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第294號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸壹捌公克，含包裝袋壹個）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆柒伍公克，含包裝袋壹個）、第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點零肆零陸公克，含包裝袋壹個），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局刑事警察大隊員警於民國112年3月6日19時許，在臺北市○○區○○路0段00號10樓之5，查獲被告高至磊施用第一級毒品及第二級毒品，並扣得海洛因1包（淨重0.04公克）、甲基安非他命1包（淨重0.15公克）、大麻1包（淨重0.01公克），均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而海洛因、甲基安非他命、大麻各屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，分別依同條例第11條第1項、第2項之規定，不得持有，故均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，難以與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告高至磊前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第985號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，並經本院核閱相關卷宗查明無訛。

而扣案之米白色粉末1袋（總淨重0.0640公克，驗餘淨重0.0618公克）、白色透明結晶塊1袋（總淨重0.1480公克，驗餘淨重0.1475公克）、黃綠色乾燥植株1袋（總淨重0.0420公克，驗餘淨重0.0406公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗之結果，分別含有海洛因、甲基安非他命及大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年3月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可考，足見前開扣案物分別屬毒品危害防制條例所稱之海洛因、甲基安非他命、大麻無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，又此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

而分別包裹海洛因、甲基安非他命、大麻成分之包裝袋各1個，因難以與其盛裝之毒品完全析離，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

至上開供取樣化驗之海洛因、甲基安非他命、大麻，業已驗畢用罄不復存在，均無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日