臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,371,20231102,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第371號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳俊嘉

籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○○)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第524號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第271號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命拾伍包（含包裝袋拾伍個，驗餘淨重共貳參點零肆玖陸公克），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳俊嘉涉嫌施用毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1942號、111年度毒偵緝字第524、525號為不起訴處分確定在案，而該案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命15包（純質淨重16.2228公克）均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

再者，用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法將毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1942號、111年度毒偵緝字第524、525號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書及被告之前案紀錄表在卷可考。

而扣案如附表所示之物，經送鑑定後，均檢出含第二級毒品甲基安非他命之成分（詳如附表備註欄所載），均屬違禁物無訛。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因其內沾附之毒品無從析離，應均視為毒品之一部分，併予沒收銷燬。

從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。

至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
附表：
編號 名稱及數量單位 備 註 1 米白色晶體2包（驗餘淨重共7.8846公克） 臺北榮民總醫院110年9月24日北榮毒鑑 字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠：檢 出第二級毒品甲基安非他命成分（見臺 灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第612 4號卷《下稱桃檢毒偵卷》第181頁） 2 白色或透明晶體6包（驗餘淨重共9.1426公克） 臺北榮民總醫院110年9月24日北榮毒鑑 字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠：檢 出第二級毒品甲基安非他命成分（見臺 灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第612 4號卷《下稱桃檢毒偵卷》第181頁） 3 米白色晶體5包（驗餘淨重共4.1348公克） 臺北榮民總醫院110年9月24日北榮毒鑑 字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠：檢 出第二級毒品甲基安非他命成分（見臺 灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第612 4號卷《下稱桃檢毒偵卷》第181頁） 4 白色或透明晶體2包（驗餘淨重共1.8876公克） 臺北榮民總醫院110年9月24日北榮毒鑑 字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書㈡： 檢出第二級毒品甲基安非他命之成分（ 見桃檢毒偵卷第184頁）