臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,6,20230131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第6號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳薇婷



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第552號、111年度撤緩毒偵緝字第60號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳薇婷涉犯施用毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第552號、111年度撤緩毒偵緝字第60號為不起訴處分確定。

而該案中扣案如附表所示之物均檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

又毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著於外包裝或器具內，無從析離，該外包裝或器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第112號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月9日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第551、552號、111年度撤緩毒偵緝字第60號、111年度毒偵字第1960號為不起訴處分確定等情，經本院核閱相關卷宗無訛，並有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。

㈡扣案如附表編號1所示之玻璃球吸食器1組、編號2所示之白色結晶體1包，分別經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室、交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）法確認檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有該實驗室110年1月26日毒品證物鑑定分析報告及該中心111年1月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份存卷足按（見士林地檢署110年度毒偵字第715號卷第79頁、士林地檢署111年度毒偵字第177號卷第92頁），是該等物品均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有。

又上開殘留有甲基安非他命之吸食器及呈裝甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，揆諸前揭說明，均應整體視為查獲之毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應予宣告沒收銷燬之。

故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至扣案之甲基安非他命送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
附表：
編號 物品名稱 數量 保管字號 備註 1 玻璃球吸食器 1組 士林地檢署110年度保管字第626號 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 白色透明結晶（含袋） 1包（含袋毛重0.4390公克，淨重0.1970公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1968公克） 士林地檢署111年度毒保字第70號 檢出第二級毒品甲基安非他命成分