臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,61,20230317,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第61號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張瑋莉


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1858號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張瑋莉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署以110年度毒偵字第1858號為不起訴處分確定。

扣案如附表所示之物，經檢出含第一級毒品海洛因成分，均屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經檢察官聲請觀察勒戒，經本院於民國110年1月18日以110年度毒聲字第12號裁定命觀察勒戒，被告復於110年4月6日下午2時15分為警採尿前回溯26小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次，經與上揭觀察勒戒併同執行，於110年7月16日入觀察勒戒處所執行觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月25日離所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以109年度毒偵字第1797、1798、1799號、110年度毒偵字第1858號為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。

扣案如附表編號1所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定結果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，重量如附表所示，有交通部民用航空局航空醫務中心110年5月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可佐，是扣案如附表編號1所示之物均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所示之第一級毒品海洛因無訛，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

包裝上開毒品之香菸共計2支，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。

是聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
刑事第四庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 謝 佳 穎
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日

附表
編號 名稱 備註 1 含第一級毒品海洛因成分之白色香菸2支 ①交通部民用航空局航空醫務中心110年5月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書⒉ ②檢驗結果含第一級毒品海洛因成分（淨重：1.5830公克，驗餘總淨重：1.5533公克）