臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,8,20230112,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹慧蘋




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第52號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹慧蘋因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵字第52號為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因1包（總淨重0.1587公克）、含第一級毒品海洛因之針筒1支，均屬違禁物，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告於民國109年5月3日為警採尿時起往前回溯前26小時內某時，在新北市三重區某旅館內，將海洛因混合食鹽水稀釋後注射手臂，施用第一級毒品1次，復於前揭時間為警採尿時往前回溯96小時內，在新北市三重區某旅館內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於109年5月3日晚間6時48分許，在新北市○○區○○路000號前，因形跡可疑為警攔檢盤查，當場扣得如附表所示之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.1545公克）及海洛因注射針筒1支，鑑定後均檢出第一級毒品海洛因成分等情，有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物照片、查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告單、臺北榮民總醫院109年6月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書【臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第3102號卷（下稱新北毒偵卷）第9至11、13至15、20、24至27、41頁】在卷可稽，而被告於為警查獲當日所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，復以氣相層析質譜儀（GC/MS）確認檢驗結果，安非他命及嗎啡呈現陽性反應，亦有該公司109年5月15日濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告（新北毒偵卷第43頁）在卷可憑；

又被告上開施用第一級毒品海洛因犯行，業經士林地檢署檢察官聲請觀察、勒戒，經本院以111年度毒聲字第307號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月29日釋放出所，復經士林地檢署檢察官於111年11月16日以111年度偵緝字第493、494號、111年度撤緩毒偵緝字第52號為不起訴處分確定，亦有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，上情堪予認定。

四、上開扣案如附表所示之物，既經鑑定均含有第一級毒品海洛因成分，且已附著於毒品外包裝袋及吸食器具（針筒）等物上而無法析離，應將之整體視為毒品，足認該等扣案物均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，為禁止持有之違禁物無誤，依前揭規定及說明，聲請人就附表所示扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

至上開供取樣化驗之第一級毒品海洛因，因業已驗畢用罄不復存在，自無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
附表：
編號 應沒收銷燬之物 備註 1 海洛因2包【白色粉末，實秤毛重0.6279公克（含2袋2標籤），淨重0.1587公克，取樣0.0042公克，餘重0.1545公克】 士林地檢署110年度毒保字第26號 5 毒品器具（針筒）1支 士林地檢署110年度保管字第60號