臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,99,20230426,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 康緯鋒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第179號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第325號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官110年度毒偵字第179號（聲請書誤載為109年度毒偵字第1459號，應予更正）被告康緯鋒違反毒品危害防制條例案件，被告經緩起訴處分確定1年6月期滿。

扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物。

爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而大麻核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國109年11月13日晚上10時許，在臺北市景美區景美夜市某暗巷內，施用第二級毒品大麻1次，經士林地檢署檢察官於110年3月30日以110年度毒偵字第179號為緩起訴處分確定緩起訴期間為1年6月，並於111年10月15日（聲請書誤載為111年5月5日，應予更正）期滿未經撤銷等情，業經本院審閱上開偵查、執行卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出如附表所示之第二級毒品大麻成分等情，有附表所示之鑑定書在卷可憑。

故附表編號1至2所示之物均屬違禁物，依前揭規定，該等扣案物品連同編號1無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許（至於因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第三庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附表：
編號 名稱 備註 1 煙草檢品3包 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署110年度毒保字第000099號（士林地檢署110年度毒偵字第179號卷【下稱士偵卷】第8頁）。
2.各含無法析離之外包裝袋1只。
3.合計淨重1.80公克（驗餘淨重1.71公克，空包裝總重1.13公克）。
4.鑑驗結果：均檢出第二級毒品大麻成分。
5.法務部調查局濫用藥物實驗室109年12月4日調科壹字第10923018630號鑑定書（臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第3717號卷【下稱北偵卷】第48頁）。
2 吸食器具1個 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署110年度保管字第000266號（士偵卷第10頁）。
2.經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。
3.交通部民用航空局航空醫務中心109年11月23日航藥鑑字第1096589號毒品鑑定書（北偵卷第66頁）。