臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,1033,20240401,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第1033號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳張瑋



柯宏棋


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9930號、第23594號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人柯宏棋（下稱被告柯宏棋）於民國111年10月8日16時4分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市北投區大度路1段由西往東方向行駛，行經該路段167號前時，本應注意應將附載物品捆紮牢固，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致其置放在機車上之雨傘不慎掉落道路，其即貿然向右變換車道欲撿拾雨傘，適有被告即告訴人陳張瑋（下稱被告陳張瑋）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意即貿然前行，致見狀閃避不及，而與被告柯宏棋所騎乘之機車發生碰撞，雙方均人車倒地，被告柯宏棋因而受有頭部外傷、右側肩膀挫傷、左側足部挫傷、急性創傷後壓力疾患等傷害，被告陳張瑋則受有右側下肢鈍挫傷、右側膝部多處撕裂傷手術縫合後（起訴書誤載為「右側膝部多處撕裂手術縫合後」）、右側小指脫臼閉合復位術後等傷害。

因認被告柯宏棋、陳張瑋前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告柯宏棋、陳張瑋互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告2人達成和解，並當庭相互撤回告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日