臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,144,20230327,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第144號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴昱璇
李承翰


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1365號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人賴昱璇於民國111年2月27日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市淡水區淡金路4段由淡水往三芝方向行駛，行經淡金路4段、新埔子4鄰口交岔路口，欲左轉入新埔子時，本應注意在設有「機慢車兩段左轉」標誌之路口，應依指示兩段式左轉，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉彎，適亦有駛出路面邊線、未注意車前狀況之被告兼告訴人李承翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車及駛出路面邊線、未注意車前狀況之告訴人黃俊期騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，均沿淡金路4段由三芝往淡水方向行駛至上開路口，被告賴昱璇騎乘之上開機車即與被告李承翰、告訴人黃俊期騎乘之機車發生擦撞，3人均人、車倒地，被告賴昱璇因而受有頭部鈍傷之傷害；

被告李承翰則受有左膝擦挫傷、左肩挫捩傷等傷害；

告訴人黃俊期因而受有左側後側脛骨平台骨折、左腳腓神經受損（目前左腳五支趾頭無活動背曲、屈曲、腳踝垂足）、左側脛後動脈破裂、左膝血腫、左側脛神經損傷等傷害。

因認被告賴昱璇、李承翰均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件被告賴昱璇、李承翰互相告訴，及告訴人黃俊期告訴被告賴昱璇過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認被告賴昱璇、李承翰均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告賴昱璇、李承翰當庭互相具狀撤回告訴，及告訴人黃俊期當庭對被告賴昱璇具狀撤回告訴，此有庭呈之刑事撤回告訴狀3份及本院準備程序筆錄附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日