臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,32,20230308,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第32號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
被 告 施玟旭


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第25630 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告施玟旭於民國111 年7 月24日下午5 時4 分許，駕駛0000-00號自用小貨車，在新北市○○區○○街0 號前，由西往東南方向，欲倒車往橫科路時，本應注意後方有告訴人高麗雲步行通過之路況，且依當時情境，亦無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然倒車，致果然撞及告訴人肇事，告訴人因此受有左側手腕遠端橈骨閉鎖性骨折、左側遠端橈骨骨折、左側大腿、左側手肘、左側前額挫擦傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，則須告訴乃論，而被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院和解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

三、本件不受理判決僅止於告訴人因撤回告訴，而不再審究被告之刑事責任，被告仍應依和解筆錄內容分期賠償告訴人新臺幣5 萬元，此係當然，被告若未依約賠償，告訴人並可持本件確定判決做為執行名義，直接對被告聲請強制執行（刑法第74條第4項規定參照），附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日