臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,926,20240104,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第926號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝育誠



霍家嚴




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9669、13939號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人謝育誠於民國112年1月3日23時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市士林區德行西路由東往西方向行駛，行經該路段與福華路交岔路口時，本應注意車輛行近行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適被告兼告訴人霍家嚴亦疏未注意應依號誌指示穿越道路，貿然沿該路口西側行人穿越道由南往北方向闖越紅燈步行穿越道路，雙方見狀反應不及，被告謝育誠騎乘之車輛撞擊被告霍家嚴身體右側，致2人均倒地，被告霍家嚴因而受有左側近端肱骨骨折、左肘脫臼、左肘撕裂性傷口、右側前十字韌帶撕裂性斷裂等傷害；

被告謝育誠因而受有左膝及左踝擦傷、左肩、左肘及右腹部挫傷等傷害。

因認被告霍家嚴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、被告被告謝育誠涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人告訴被告之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條前段及道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因茲因告訴人兼被告謝育誠及霍家嚴2人調解成立，並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日