臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,939,20240131,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第939號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 沈友義


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第896號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈友義於民國111年8月3日上午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市南港區舊莊街1段215巷由東往西方向行駛，行經該路段與舊莊街1段199巷5弄交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時情形，無不能注意情事，乃疏未注意，貿然直行，適亦有支線道車未讓幹線道車先行，及行經無號誌交岔路口未減速慢行之告訴人董龍祺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿舊莊街1段199巷5弄由南往北方向行駛至該處，見狀閃避不及，被告駕駛車輛左前車頭與告訴人騎乘機車右手把發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受有右側小腿挫瘀傷合併小血管破裂及皮下血腫、左側膝部挫瘀傷、左側下背部挫擦傷、雙側膝部挫擦傷、雙側手肘挫擦傷、左側足踝挫擦傷、左側外踝線性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

本案依公訴意旨所述情節，核被告沈友義所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

經查，被告已與告訴人調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳憶姵