臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交易,964,20240430,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第964號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官江柏青
被 告 蔡榮輝



上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112 年度偵字第11819 號),本院判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告蔡榮輝於民國112 年1 月11日晚間7 時35分許,騎乘695-HPR 號普通重機車,沿臺北市士林區雨農路第1 車道,由北往南,行至該路段與忠勇街口時,本應注意轉彎車應禮讓直行車先行,而依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然左轉,適告訴人鄭暉騰騎乘MWV-8168號普通重機車,沿同路段對向第1 車道行駛至該處,見狀煞閃不及,其機車左側車身與被告之機車車頭發生碰撞,告訴人因而人車倒地,並受有左手腕疼痛變形、左手腕變形、右手拇指裂傷3 公分等傷害,因認被告所為,涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查,依起訴書所載,被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪,該罪依刑法第287條前段規定,須告訴乃論,茲被告業與告訴人達成調解,告訴人並具狀撤回其告訴,有本院調解紀錄表及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽,依上說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊