臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交簡,278,20230901,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第278號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄧翊寧


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13010號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審交訴字第63號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄧翊寧犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第8行關於「傷害」之記載後應補充「（被訴過失傷害部分，由本院另為公訴不受理之判決）」；

暨證據部分應補充「被告鄧翊寧於警詢中之供述、於本院民國112年8月9日準備程序所為之自白」、「告訴人王奕茹於警詢所為指訴」、「刑事撤回告訴狀」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠被告於如起訴書犯罪事實欄所載之時、地，騎乘普通重型機車，本應注意變換車道應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右偏變換車道，不慎擦撞告訴人王奕茹所騎乘之車輛，致告訴人受有右手肘擦傷、右膝擦傷及鈍挫傷等傷勢，足認被告對於本案事故之發生確有過失，又告訴人所受傷勢顯非屬重傷，是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

㈡爰審酌被告騎乘機車與告訴人騎乘之機車發生碰撞，明知告訴人可能受傷，竟未下車查看並提供傷者必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，即逕自騎乘機車離去，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，且於偵查中即與告訴人達成和解，當庭賠償告訴人新臺幣（下同）7,500元，並經告訴人撤回過失傷害之告訴，此有112年6月14日偵訊筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，堪認被告已具悔意、犯後態度良好，又其無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、造成之危害，及自陳二專畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月收入約2萬多元、未婚、需扶養母親之家庭生活經濟狀況(見本院112年度審交訴字第63號卷112年8月9日準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後已坦認犯行，並與告訴人達成和解，且如數賠償完畢，諒其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，本院因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官蔡景聖提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13010號
被 告 鄧翊寧 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧翊寧於民國112年4月21日8時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市士林區文林路往士林方向行駛，行經德行西路口前，本應注意騎乘車輛變換車道前，應禮讓直行車先前，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情
況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然右偏，適有王奕茹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向右側駛來，兩車不慎發生擦撞，王奕茹並受有右手肘擦傷、右膝擦傷及鈍挫傷之傷害。
鄧翊寧雖知悉其騎乘上開車輛肇事致王奕茹受傷，竟未留在現場採取救護措施，亦未通知警察機關處理，反駕車離開現場而逃逸無蹤。
嗣經警方據報前往現場處理，復經王奕茹事後向警方陳述車禍經過後，始為警循線查知上情。
二、案經王奕茹訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄧翊寧於偵查中之供述 坦承全部之犯罪事實。
2 告訴人王奕茹於偵查中之證述 證明全部之犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、現場照片、現場監視器翻拍照片數張 證明全部之犯罪事實。
4 臺北榮民總醫院診斷證明書 證明全部之犯罪事實。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
另被告並無前科，並已賠償告訴人，此有卷附偵訊筆錄及刑案資料查註紀錄表可參，故請從輕量刑，給予被告自新之機會。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 18 日
檢 察 官 蔡 景 聖
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 李 柏 鋼
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。