臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交簡,404,20240104,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第404號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張茗翔


選任辯護人 林容以律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1139號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審交易字第876號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

張茗翔犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第2至4行關於「自臺北市南港區南港路3段47巷起駛後，並由南往北方向行駛，至該路段與臺北市南港區南港路之交岔路口，欲左轉至南港路時」之記載更正為「自臺北市南港區南港路3段104號之停車場出口起駛時」，第6至7行關於「貿然左轉」之記載更正為「貿然左轉南港路3段」；

暨證據清單編號1、2「證據名稱」欄內關於「被告張茗翔於警詢時之自白」、「告訴人余兆能於警詢時之指訴」均刪除，另補充「被告張茗翔於本院民國112年11月29日準備程序時所為之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡查被告於肇事後，在具有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其係肇事者前，主動向獲報到場處理之員警坦承其為肇事之人乙情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度他字第1612號卷第29頁），其於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其係肇事者前，主動向員警自首，嗣並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事實欄所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人余兆能受有右側脛腓骨骨折之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後始終坦承犯行，非無悔意，然因與告訴人就賠償金額額認知差距過大，致未能調解成立，有本院調解紀錄表附卷可稽，又其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其過失程度、情節、自陳碩士畢業之教育智識程度、目前從事汽車管理業、月收入約新臺幣7萬元、已婚、需扶養子女之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審交易字第876號卷112年11月29日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官劉建志提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1139號
被 告 張茗翔 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張茗翔於民國111年9月28日17時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，自臺北市南港區南港路3段47巷起駛，並由南往北方向行駛，至該路段與臺北市南港區南港路之交岔路口，欲左轉至南港路時，本應注意起駛前應禮讓行進中之車輛先行，且轉彎車負有禮讓直行車先行之義務，而依當時之情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適余兆能騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南港路由東往西方向直行而至，因閃避不及，雙方發生碰撞，致余兆能受有右側脛腓骨骨折之傷害。
嗣張銘翔於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判。
二、案經余兆能告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張茗翔於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上開時地，駕駛上揭車輛，因未禮讓行進中之車輛以及直行車先行，而與告訴人余兆能所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。
2 告訴人余兆能於警詢時之之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局南港分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、補充資料表、初步分析研判表各1份、談話紀錄表3份、行車紀錄器光碟1片、現場與車損照片共18張 證明被告就本件車禍，具有未禮讓直行車先行過失之事實 4 亞東紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因被告上開過失行為受有上開傷害之事實。
二、核被告張茗翔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 劉 建 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。