臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交訴,53,20230904,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交訴字第53號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官詹于槿
被 告 王首馮


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第5601號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王首馮於民國000 年00月00日下午5 時44分許，騎乘000-0000號重機車，沿新北市淡水區中山北路1 段由北往南行駛，行經新北市淡水區中山北路1 段與大忠街41巷交叉路口，欲左轉彎進入大忠街41巷時，本應注意行經人行穿越道，應暫停並禮讓行人優先通行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適有告訴人黃凱琳牽狗沿新北市淡水區中山北路1 段由北往南方向步行在人行穿越道上，欲穿越大忠街41巷，被告之機車車頭遂撞擊告訴人肇事，致告訴人因而跌倒在地，受有兩側未明示側性膝部擦傷、左側未明示側性足部挫傷等傷害，詎被告竟基於肇事逃逸之故意，未報警處理及採取必要之救護措施，向告訴人佯稱：伊送達外送餐點後立即回來云云，並告知假門號「0000000000」號予告訴人，致告訴人誤信上情因而同意被告暫行離去，被告隨即騎車逃離現場，因認被告所為，涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人罪，及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪等罪嫌。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，上揭判決並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文，而前開規定所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言，最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字第368 號等判決意旨可供參照。

三、經查，被告因涉嫌本件公共危險等犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後，以112 年度偵字第5601號起訴書對被告提起公訴，而於112 年5 月30日繫屬本院等情，有起訴書及臺灣士林地方檢察署112 年5 月30日士檢洒星112 偵5601字第1129030856號函及其上本院收狀戳日期在卷可稽，惟被告已先於起訴前之112 年5 月20日死亡，此有其個人基本資料查詢結果報表在卷可考，是檢察官未為不起訴處分，而誤向本院提起公訴，依上說明，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日