臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審原易,80,20240401,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審原易字第80號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 龔祺峯


指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1490號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告龔祺峯與告訴人鍾傑名因故有糾紛，被告竟基於毀損之犯意，於民國112年4月24日20時33分許，在新北市○○區○○○街00號前，與另名成年男子以不詳物品敲擊、踹踢告訴人所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），及以不詳物品刮傷本案機車板金，致本案機車側後照鏡、前車殼、手機支架、後方兩側車殼、後車燈、機油孔、排氣管、排氣管線、儀表版破裂、左側煞車把手等部分，均遭毀損而不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理 判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人鍾傑名告訴被告龔祺峯毀棄損壞案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人對被告當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日