臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審易,33,20230501,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第33號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張瑞玉


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度偵字第21648 號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（111 年度士簡字第705 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張瑞玉曾因購買房地，委託地政士即告訴人張棟樑代為處理房地過戶事宜，詎因不滿告訴人之服務，明知告訴人已於簽約時告知其所購買之房屋上存有租賃契約，且已請賣方申報房地合一稅事宜，竟意圖散佈於眾，於民國111 年7 月31日10時許（聲請簡易判決處刑書漏未記載，應補充之），在告訴人所經營之「璟富地政士事務所」Google評論網頁上，登載「千萬不要來這家，因為他在簽約時沒有告知相關條款，幫助賣方隱藏租約問題，明顯幫助賣方逃漏租金稅收跟幫助領取房地合一稅」等不實訊息，指摘告訴人所經營之「璟富地政士事務所」幫助賣方隱藏租約問題，幫助賣方逃漏租金稅收跟幫助領取房地合一稅等不實事實，並要大家不要來這家地政士事務所尋求服務，足以毀損該地政士事務所之名譽與評價。

因認被告前開所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人張棟樑告訴被告張瑞玉妨害名譽案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人調解成立並已依約履行調解內容，經告訴人具狀撤回告訴，有本院102 年度審附民移調字第80號調解筆錄、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
刑事第十庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日