臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,1077,20240109,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1077號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林○○


上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第21543 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正「詎離」為「距離」、補充「妨害乙○○自由離去之權利」；

證據部分補充「被告林○○於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告林○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第4款之違反保護令罪，及刑法第304條之強制罪。

又被告同時違反保護令裁定禁止之行為雖有數款，然仍屬違反同一保護令所禁止之行為，侵害同一保護令效力之單一法益，僅論以一違反保護令罪。

再被告係以拉強拉之方式妨害被害人乙○○行使權利，並同時實施不法侵害行為，是其以一行為觸犯違反保護令罪及強制罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之違反保護令罪處斷。

爰審酌被告明知被害人業已向法院聲請核發保護令，竟仍違反禁令而未遠離被害人之住居所，復又對被害人為騷擾行為及實施家庭暴力，並妨害被害人離去之權利，顯然無視法律禁令，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行且已取得被害人之諒解，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，足見被告經此刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院再審酌被告嗣已取得被害人之原諒等情後，認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

又被告因違反保護令罪，而受緩刑之宣告，故併依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，命其應於緩刑期內付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第4款、第38條第1項，刑法第11條前段、第304條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑之法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21543號
被 告 林○○ 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林聖鈞律師
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林○○與乙○○原為男女朋友，2人為家庭暴力防治法第63條之1所稱之親密關係伴侶。
林○○因曾對乙○○實施家庭暴力之行為，經臺灣士林地方法院於民國112年4月7日，以112年度家護字第208號核發民事通常保護令，命林○○不得對乙○○實施身體或精神上他不法侵害之行為，亦不得對於乙○○為騷擾、跟蹤之聯絡行為，且應遠離乙○○住居所（○○市○○區○○街00號0樓）及工作場所（○○市○○區○○路000巷0弄00號0樓）至少100公尺，保護令有效期間為1年6月。
詎林○○竟基於違反保護令及強制之犯意，於112年7月11日10時許，先將車輛停放在乙○○上址居住所附近之○○市○○區○○街路旁，再至乙○○上址住居所往停車場（即○○○○社區，址設○○市○○區○○街000號）方向之途中等候乙○○（詎離乙○○住居所在100公尺範圍內）。
林○○於同日10時8分許，見乙○○出現時，即攔下乙○○，要求與之復合，惟經乙○○當場拒絕，林○○隨即與乙○○拉扯，並強行取走乙○○隨身所攜帶之電腦及水壺提袋等物品，且因此致乙○○手指紅腫及雨傘折斷毀損（傷害及毀棄損壞部分均未據告訴），嗣後再尾隨乙○○至○○○○社區停車場取車，而以實施上開暴力、騷擾及未遠離乙○○住居所之方式，違反上開通常保護令。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地駕車至被害人住處附近，與被害人相遇交談及有將被害人物品放在車上副駕駛座，嗣後經警通知歸還被害人之事實。
2 證人（即被害人）乙○○於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地違反通常保護令及強制犯行之事實。
3 臺灣士林地方法院112年度家護字第208號民事通常保護令及保護令執行紀錄表各1份 證明法院核發上開通常保護令，且被告知悉保護令內容，案發時仍在有效期間之事實。
4 現場監視器光碟及翻拍照片9張、被害人提出雨傘毀損、手指紅腫照片2張、GOOGLE地圖截圖照片2張 證明被告於上開時、地違反保護令及強制犯行之事實。
二、核被告林○○所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第4款之違反保護令及刑法第304條第1項強制等罪嫌。
被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重以違反保護令罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢 察 官 黃德松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書 記 官 程蘧涵
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。