臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,1083,20240119,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1083號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 商琳



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20680號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

商琳犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄第6行關於「自商品架上電腦延長線1組」之記載，更正為「自商品架上拿取電腦延長線1組」；

第9至10行關於「同意退款並交付500元（商琳給陳婷安20元零錢）予商琳」之記載，更正為「同意退款並當場交付面額新臺幣（下同）500元之鈔票1張予商琳，商琳則給付面額共計20元之零錢予陳婷安，而因此詐得480元之款項」。

㈡證據部分補充：被告商琳於本院準備程序中之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，業經檢察官主張且提出刑案資料查註紀錄表為據，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，審酌被告前已有多次因詐欺案件經法院論罪科刑之紀錄，再犯本案罪質相同之罪，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，非無勞動能力，不思循正當途徑獲取所需，竟以如起訴書所載之手段詐騙被害人陳婷安之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實屬不該，應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，又所詐得之款項已全數返還予被害人陳婷安，犯罪所生實害已減輕；

暨考量被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害程度，及其自陳研究所畢業之教育智識程度、未婚無子女、目前以賣服飾為業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：本案被告所詐得之款項新臺幣（下同）480元，固為其犯罪所得，然已實際返還予被害人陳婷安乙情，業據被告供明在卷，並經被害人陳婷安陳稱無訛，復有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官王乙軒提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20680號
被 告 商琳 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓
居新北市○○區○○街0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、商琳前因詐欺案件經臺灣基隆地方法院以110年簡上字第73號判決有期徒刑3月、3月，合併應執行刑有期徒刑4月確定，而於民國111年11月23日徒刑易科罰金執行完畢。
詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年7月28日14時許，在新北市○○區○○路00號1樓之億久水電材料五金行，自商品架上電腦延長線1組(價值新臺幣(下同)480元)後，向店員陳婷安佯稱：上開物品為先前在該店內購買，因故要求退貨退款云云，並將上開物品交予陳婷安，致陳婷安誤信為真，同意退款並交付500元(商琳給陳婷安20元零錢)予商琳。
嗣陳婷安發覺有異，調閱監視器畫面發覺上情，遂報警處理。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告商琳於警詢及偵查中之自白 坦承於上開時、地詐欺取財得逞之事實 2 被害人陳婷安於警詢中之供述 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片3張、扣押物品照片3張 證明全部犯罪事實。
二、核被告商琳所為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
再被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執行紀錄，有法務部刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條之規定加重其刑。
又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 林弦音
附錄本案所犯法條全文所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。