臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,23,20230130,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第23號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 孫國庭


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20003號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第1579號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

孫國庭犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分補充：被告孫國庭於準備程序中之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其正值青壯之年，不思循正當管道獲取財物，竟以親人過世為由向告訴人訛詐，所為實不足取，惟兼衡被告犯後終能坦認犯行之態度，惟僅賠償告訴人吳宗禹不到1/3之損失，此有本院公務電話紀錄存卷為憑，難認有真摯之悔悟，併斟酌其自陳為大學畢業之智識程度、未婚，無子女，目前從事資訊業，獨自在外租屋居住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈢另被告本件因詐欺犯行取得新臺幣（下同）5萬元之款項，核屬其犯罪所得，且未扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以全數宣告沒收及追徵，惟因其既已賠償給付告訴人1萬5,000元，此除據被告陳明外，並有本院公務電話紀錄在卷可稽，若再就此對被告宣告沒收及追徵，將使被告承受過度之不利益，實有過苛之虞，爰就被告上開犯罪所得5萬元，依刑法第38條之2第2項、第38條之1第1項、第3項之規定，予以酌減1萬5,000元後，就所餘3萬5,000元宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。