臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,475,20230906,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第475號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許佳玲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第8384號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112 年度審易字第690 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

許佳玲犯過失傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告許佳玲於本院民國112 年6 月9 日準備程序時所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰審酌被告飼養犬隻，本應注意採取適當之防護措施，以避免犬隻失控傷及他人身體，竟疏未注意，致告訴人鄭淑青無端受其飼養之犬隻咬傷，確有不該，衡以其犯後坦承犯行，且於案發後旋即賠償告訴人新臺幣（下同）2,000 元，此經被告與告訴人一致陳明在卷（見臺灣士林地方檢察署112 年度偵字第8384號卷第14、41頁），犯後態度尚佳，又其有意與告訴人調解，然因告訴人拒不到庭而未果，有本院調解期日報到單為憑，暨考量被告無前科、素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），其本案過失程度、情節、告訴人傷勢輕重，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前經營修車廠為業、月收入約3 至4 萬元、已婚、需扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院112 年度審易字第690 號卷112 年6 月9 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官蔡東利提起公訴，由檢察官周禹境到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8384號
被 告 許佳玲 女 61歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號
居新北市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許佳玲在新北市○○區○○○路000 號丞泰汽車場飼養犬隻，本應注意應採取適當之防護措施，避免動物一時失控傷及他人，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟未注意及此，嗣鄭淑青於民國111 年10月26日上午7 時30分許，行經該處遭犬隻咬傷右小腿而受有傷害。
二、案經鄭淑青訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許佳玲坦承上情，核與告訴人鄭淑青指訴情節相符，並有汐止國泰綜合醫院診斷證明書在卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
檢 察 官 蔡東利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書 記 官 孫美恩
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。