臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,719,20230904,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第719號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王碩志
被 告 羅 蔆



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第6809 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

羅蔆竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告羅蔆於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，最近一次係經本院以109 年度湖簡字第414 號判決判處罰金新臺幣（下同）15000 元、3000元，應執行罰金16000 元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，惟患有雙相情緒障礙症，此有汐止國泰綜合醫院出具之診斷證明書存卷可查（審易卷第31頁），雖無事證顯示其犯案當時之精神狀態，已經達到因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力，或辨識能力顯著減低之程度（刑法第19條規定參照），畢竟也較常人低下，本次竊取之商品價值合計僅310 元，有新北市政府警察局汐止分局公務電話紀錄在卷可參（偵查卷第93頁），商品並已返還給王祖揚，此有警員出具之職務報告1 份在卷可考（偵查卷第47頁），犯罪情節與損害均尚稱輕微，犯後雖坦承犯行，然並未能與王祖揚達成和解，另斟酌其教育智識、生活經驗，家庭經濟等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆；

被告雖請求緩刑，惟雙方既未和解，似不宜緩刑，附此敘明。

被告竊得之商品均已返還給王祖揚，此如前述，其犯罪所得既已合法發還給被害人，參酌刑法第38條之1第5項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘明。

三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。