臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,734,20230906,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第734號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王碩志
被 告 洪湘筎



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第5916號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

洪湘筎竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告洪湘筎於本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前曾兩度因竊盜案件，一次由臺灣新北地方檢察署檢察官以105 年度偵字第5043號為緩起訴處分確定，一次則由臺灣雲林地方法院以110 年度六簡字第166 號判決判處拘役20日確定，甫於民國111 年1 月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，又再犯本案，原不宜輕縱，姑念其此次竊得之商品價值僅新臺幣（下同）1680元，犯罪情節尚稱輕微，犯後坦承犯行，並以逾4 倍商品金額作價賠償給翁貴真，有和解書1 份存卷可憑（偵查卷第45頁），犯後態度良好，另斟酌其罹患廣泛性焦慮症，有永和開心診所出具之診斷證明書在卷可查（偵查卷第41頁），身心狀況尚難與常人相比，及其教育智識、生活經驗，家庭經濟等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告竊得之商品已作價賠償給翁貴真，業如前述，參酌刑法第38條之1第5項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘明。

三、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次一時失慮，致罹刑典，事後坦承犯行，並已加倍賠償給翁貴真，堪認其經此偵審教訓，已知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。

四、適用法條： 刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。