臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,745,20230918,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第745號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李建德


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1017號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1107號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

李建德犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄二第3行關於「不詳處所」之記載，應更正為「在臺北市○○區○○街00號3樓住處」。

㈡證據部分補充：被告李建德於本院準備程序中之自白。

㈢被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多項毒品相關犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，且亦因施用毒品犯行，經依新修正毒品危害防制條例相關規定送觀察、勒戒，甫於民國111年8月22日釋放出所，詎仍不知悛悔，竟於觀察、勒戒執行完畢後未及1年，即再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、自陳為國中畢業之智識程度、從事酒店泊車，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官李美金提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。