臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,751,20230914,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第751號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官李美金
被 告 林宗緯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第999 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

林宗緯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「111 年10月30日18時許」為「112年5 月23日晚間9 時30分許」、犯罪事實欄二所載「臺北市政府警察局南港分局」為「新北市政府警察局刑事警察大隊」，並補充被告林宗緯於本院準備程序中之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：(一)查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國111 年4 月29日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111 年度毒偵緝字第803 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷可考（偵查卷第167 頁），是其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項規定，自應適用刑罰追訴、處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)爰審酌甲基安非他命係列管之第二級毒品，不得隨意施用或持有，依卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告前曾因多起施用毒品案件，經觀察勒戒甚至判處罪刑，最近一次施用第二級毒品，並係由本院以111 年度士簡字第668 號判決判處有期徒刑2 月確定，此次再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般的保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，本不宜輕縱，姑念施用毒品究係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，被告此次係因警員持搜索票前來搜索而被查獲，現實上並查無其因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，犯後坦承犯行，並斟酌其年齡智識、生活經驗、教育經濟與家庭狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

本件警員在被告居所查扣之愷他命、安非他命、電子磅秤、分裝袋、手機等物，均無從認定與本案有關，應由檢察官另行處理，無須沒收，併此敘明。

三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。