臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,753,20230920,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第753號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹立宸


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第837號），被告於訊問時自白犯罪（112年度審易字第852號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

詹立宸犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠被告詹立宸前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第656號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月27日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1972、1991、2120號、111年度毒偵字第214號、毒偵緝字第28至33號為不起訴之處分確定，有該檢察官不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，則被告本件被訴於111年10月10日1時12分許往前回溯96小時內某時，所為施用第二級毒品之犯行，距其上開最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放日，仍在3年內，則依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官逕行提起公訴，尚無不合。

㈡事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第3行關於「在不詳地點，以不詳方式」之記載，應更正為「在新北市汐止區連興街女友住處，以玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式」。

㈢證據部分補充：⒈被告詹立宸於本院訊問時之自白。

⒉列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（見毒偵卷第19頁）。

㈣被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次施用毒品犯罪紀錄之素行，且亦經依修正後毒品危害防制條例相關規定，送觀察、勒戒，甫於111年1月27日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、其於警詢自陳為高中畢業之智識程度、未婚，業工，家境小康之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳韻中提起公訴，檢察官林嘉宏、張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。