臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,768,20230920,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第768號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾岷祐



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1265號），被告於準備程序時自白犯罪（112年度審易字第1141號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

鍾岷祐犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一倒數第2行關於「陳俞成」之記載，應更正為「鍾岷祐」；

其第6行關於「凌晨5許」之記載，應補充為「凌晨5時許」。

㈡證據部分補充：被告鍾岷祐於本院準備程序中之自白。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於民國110年10月14日釋放出所後，又於111年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以111年度苗簡字第750號判處罪刑確定，並於112年2月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、其為高中肄業之智識程度、從事市場出貨人員，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣本件扣案之吸食器1組，經送驗結果，檢出內含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心112年7月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第183頁）附卷可按，因毒品殘渣量微而與本件扣案物品無從分離，應認屬本案查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

至扣案之三星手機1支，依卷存事證，尚不足認與被告本案犯行有何關聯，故不為沒收之諭知，併予敘明。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。