臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,776,20230922,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第776號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張瑞祥



上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第778號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1182號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

張瑞祥犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為伍點貳壹陸壹公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分：⒈被告張瑞祥於本院準備程序中之自白。

⒉自願受搜索同意書（見毒偵卷第29頁）。

⒊新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵卷第31、35頁）。

⒋勘察採證同意書（見毒偵卷第95頁）。

⒌新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（見毒偵卷第97頁）。

⒍臺北榮民總醫院112年7月31日北榮毒鑑字第C3060233-Q號毒品純度鑑定書（見毒偵卷第107頁）。

⒎臺北榮民總醫院112年6月14日北榮毒鑑字第C3060233號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第109頁）。

㈡被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次施用毒品犯罪紀錄之素行，且亦經依修正後毒品危害防制條例相關規定，送觀察、勒戒，於民國110年5月31日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、其為高職畢業之智識程度，從事水泥攪拌車駕駛員，離婚，有2名成年子女，1名未成年子女，與子女同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣扣案之白色或透明晶體1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書附卷可按，屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

至扣案之吸食器1組，係被告所有並供其為本案施用毒品犯罪所用之物，業經被告供明在卷（見毒偵卷第16、81頁，見本院卷民國112年9月14日準備程序筆錄第2頁)，爰依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。