臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審聲,18,20230901,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度審聲字第18號
聲 請 人
即 被 告 陳冠綸


上列聲請人即被告因違反商標法案件（本院109 年度審智簡字第2 號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳冠綸前因違反商標法案件，經本院以109 年度審智簡字第2 號判決判處罪刑在案，茲請求付與該案的院方卷宗等語。

二、按，「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，刑事訴訟法第33條第2項定有明文，依上規定，聲請人僅能在案件審判中，依前揭規定聲請法院付與卷證影本，故如該案已經審判終結，應無再許聲請人聲請付與卷證影本之餘地甚明。

三、茲查，前述本院109 年度審智簡字第2 號違反商標法案件，已經於民國109 年6 月10日宣示判決，並於同年7 月15日確定在案，有該案判決書與聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、書記官辦案進行簿等件在卷可考，已非審判中之案件甚明，因此，聲請人在該案判決確定後始具狀聲請付與該案之卷證影本，聲請狀內又未敘明有何付與卷證之必要，依上說明，即與前揭規定不合，不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日