臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審聲,19,20230912,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度審聲字第19號
聲 請 人 林佑宗
即 被 告

上列聲請人即被告因毀棄損壞案件（112年度審易字第1019號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣壹萬貳仟元准予發還林佑宗。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林佑宗（下稱聲請人）業已與告訴人曾文生達成和解，並依調解筆錄賠償告訴人，聲請人先後5次丟擲酒瓶，其中有一酒瓶內放有聲請人所有之新臺幣（下同）1萬2,000元，請將款項發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文。

而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；

惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；

又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為限，且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲請人因毀棄損壞案件，為警於民國112年4月14日扣押聲請人所有之現金1萬2,000元等物，嗣該案經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第12991號提起公訴，由本院以112年度易字第1019號案件審理等情，有新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案起訴書在卷可稽，堪以認定。

㈡公訴意旨並未主張聲請人經查扣之現金1萬2,000元與本案有關而聲請本院宣告沒收，且經遍閱全案卷證資料，亦無從認定扣案之現金與聲請人本案犯行具何關連性，顯非可為證據或得沒收之物，當無留存之必要，自得不待本案終結，即予發還，是聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第十庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日