臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審金訴,1208,20240131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第1208號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張金壬



指定辯護人 王筑威（本院公設辯護人）
具 保 人 李秉樺
上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

李秉樺繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按，「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之」，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；

又依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，被告張金壬前因詐欺等案件，偵查中經臺灣士林地方檢察署檢察官准以新臺幣5 萬元具保，由具保人李秉樺提出現金繳納指定之保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書在卷可稽（偵查卷第179 頁），其後案移本院審理，被告在本院準備程序經合法傳喚，無正當理由未到庭，且拘提無著，亦未有因在監在押致不能到庭之情事，而具保人經合法通知，亦未能偕同被告到庭等情，有被告與具保人之送達證書、報到明細、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、桃園市政府警察局中壢分局函文暨所附之拘票、報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件存卷可憑，足認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日