臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審附民,85,20230117,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第85號
原 告 吳貞儀
被 告 翁怡達
劉沅鑫

上列被告等因詐欺等案件（本院111 年度審金訴字第1049號、第1140號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文，再按，「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第487條第1項、第488條亦分別定有明文，申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附之故，隨時可以提起附帶民事訴訟，然若在辯論終結後，既已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告翁怡達、劉沅鑫因詐欺等案件，經原告吳貞儀提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國112 年1 月13日收受原告提出之民事訴訟狀，固有前開起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐，然被告等上開刑事案件，業經本院於111 年11月22日言詞辯論終結，並於同年12月26日判處罪刑在案，有上開判決影本存卷可參，準此，原告於本院辯論終結後方提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，自應予以駁回；

至於假執行聲請同時失所附麗，亦應併予駁回。

三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；
如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日