臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,易,693,20240115,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第693號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張育誠



上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵緝字第964號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（112年度士簡字第466號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、乙○○於民國111年12月24日17時48分許（起訴書誤載為17時40分許），在臺北市○○區○○路0段0號京站時尚廣場電梯內，竟意圖性騷擾，乘電梯門開啟，AW000-H111938（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）欲往外移動而不及抗拒之際，突以右手抓A女胸部1次，以此方式對A女為性騷擾行為得逞。

二、案經A女訴由臺北市政府警察局大同分局報請臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

壹、程序方面

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。

二、本判決所引被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告乙○○於本院審理中對該等證據均未爭執證據能力【本院112年度易字第693號卷（下稱本院易字卷）第38、39頁】，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌此等供述證據筆錄製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，復經本院依法踐行調查證據程序，揆諸前開規定，本院認此等證據均具有證據能力。

又本判決所援引之其他文書、物證，因無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，復經本院依法踐行調查證據程序，均具有證據能力。

貳、實體方面

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院易字卷第37頁），核與證人即告訴人A女於警詢時之證述【士林地檢署112年度偵字第2711號卷（下稱偵卷）第27、28頁】相符，並有臺北市政府警察局大同分局呈報單及該分局建成所偵辦乙○○性騷擾防治法案偵查報告（偵卷第7、9頁）、性騷擾事件申訴書、處理情形摘要、申訴表、性騷擾事件申訴調查報告書（偵卷第29至36頁）、電梯內監視器錄影畫面擷圖2張（偵卷第25頁）在卷可稽，復經本院當庭勘驗卷附電梯內監視器錄影畫面檔案確認無訛，亦有本院112年12月11日勘驗筆錄及擷圖（本院易字卷第37、38、43至57頁）附卷可按，足認被告上開任意性自白核與事實相符，應堪認定。

㈡從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項原規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；

利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至2分之1」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之性騷擾防治法第25條第1項規定。

㈡核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌為逞一己私慾，不思尊重他人身體自主權利，乘告訴人A女不及抗拒之際，而為上開性騷擾行為，造成其心理陰影及情緒壓力，所為實屬不該，應予非難；

又考量被告於本院審理時終能坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度；

併衡以被告前有多次竊盜犯行經法院判處罪刑確定之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案之犯罪動機、手段、目的及被害人受害程度等節；

暨兼衡被告於本院審理時自陳係高職肄業之智識程度、未婚、入監前無業（本院易字卷第40頁）之家庭、生活經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑，檢察官王碩志、謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。