臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,簡,199,20230920,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第199號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃少鏜



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1111號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第504號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充、更正如下：㈠事實部分：本案犯罪時間、地點、方式，應更正為「於民國112年2月12日某時，在新北市○○區○○○00號之1住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸食其所產生煙霧之方式」。

㈡證據部分：應補充被告甲○○於本院112年9月14日準備程序時所為之自白（本院112易504卷第40頁）。

二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，是對於施用毒品之人，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品案件者，自應依法追訴。

查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第250號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第463號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告既於最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

㈡爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後未久，再為本案施用毒品犯行，顯見其未能徹底戒除毒癮並警惕悔改，尚乏禁絕毒害之決心，未能體悟施用毒品對自身造成之傷害與對社會之負擔，本不宜寬貸。

惟念被告施用毒品乃自戕一己之身體健康之行為，反社會性之程度較低，究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒品之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的重在對彼等行為之矯治，並考量被告前於105年間即有因施用毒品案件經法院觀察勒戒之前科素行、本案施用次數、犯罪手段、終知坦承犯行之態度，暨被告自承之教育智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院112易504卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告持以施用第二級毒品之玻璃球吸食器，雖係被告所有供犯罪所用之物，惟並未扣案，且被告供稱業已丟棄（本院112易504卷第40頁），而無法證明現仍存在。

本院衡酌上開物品客觀價值甚微，單獨存在並不具刑法上之非難性，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性等情，認無沒收或追徵之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1111號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國111年9月6日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第463號為不起訴處分確定。
詎不知悔改，於112年2月16日為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年2月16日，為警採集尿液檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：DZ00000000000)、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 被告尿液檢驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足認被告有施用第二級毒品之事實。
2 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。
被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書 記 官 孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。