臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,簡,202,20230919,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第202號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉偉祥



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第141號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第299號)，本院合議庭認宜依簡易判決處刑，爰裁定由受命法官不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：本院判決如下：

主 文

葉偉祥犯傷害罪，共貳罪，各處拘役參拾日及肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉偉祥於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡被告犯罪事實欄一、㈠、㈡所為傷害罪，時間相距一周之久犯意各別，行為各有不同，應予分論併罰。

㈢本院以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為鄰居關係，使告訴人受有傷害，所為應予非難。

惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之傷勢狀況、被告前無經法院判處罪刑之素行狀況（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告於本院準備程序自述高職畢業、未婚、目前從事書包布邊及貼布工作，之前從事送貨工作月入約新臺幣3萬2000元，目前尚無收入，與母親及哥哥同住之智識程度、家庭生活狀況（本院卷第102頁），暨被告尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知拘役如易科罰金之折算標準。

又參酌被告2次傷害罪之犯罪時間相近等情，依刑法第51條第6款規定，定其應執行刑如主文所示，暨依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 林承翰
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第141號
被 告 葉偉祥 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉偉祥基於傷害之犯意，(一)於民國111年8月30日上午10時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷00弄0號前方，手持器械毆打齊懋山，致齊懋山受有左側腹壁瘀傷、左側髖部瘀傷合併血腫、左側前胸壁瘀傷等傷害。
(二)另於111年9月6日上午10時20分許，在上址，手持不明物品毆打齊懋山，致齊懋山受有左側肋骨骨折、左側大腿、膝部挫傷等傷害。
二、案經齊懋山訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 告訴人即證人齊懋山於警詢及偵查中之證述 全部之犯罪事實。
2 證人即富洲里3鄰鄰長許宗岩偵查中之證述 1.111年8月30日伊在家裡面聽到齊懋山、葉偉祥爭吵之聲音，就往外看，發現葉偉祥打齊懋山，伊就下樓並發現齊懋山大腿、肋骨瘀情等語。
2.111年9月6日有人跟伊說齊懋山被打，伊就跑去現場，當時葉偉祥哥哥、媽媽還在現場，但葉偉祥已經跑走，之後警察也有到現場處理等語 3 振興醫院111年9月4日、111年9月13日診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告葉偉祥所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
被告前後所犯上開傷害罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 27 日
檢 察 官 蔡 東 利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書 記 官 黃 婉 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。