臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,聲,1518,20240327,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1518號
聲 請 人 Highberger, Kakita, Spencer,&Turner MAF Cro
p
代 表 人 肯尼斯、Victor Hsieh（送達處所不明） 聲 請 人 Mafia Corp（黑手黨公司）
代 表 人 肯尼斯（送達處所不明）
聲 請 人 謝諒獲（送達處所不明）
一心稅務專利法律事務所即Paul Hsieh（送達處所 不明）
謝謝國際聯合律師事務所即Victor Hsieh

菲力工業股份有限公司
代 表 人 張文慈（送達處所不明）
上二人共同
代 理 人 Highberger, Kakita, Spencer, &Turner MAF Cro p（代表人肯尼斯，送達處所不明）
一心稅務專利法律事務所即Paul Hsieh（送達處所 不明）
謝諒獲（送達處所不明）
上列聲請人等為提起再審之訴，聲請交付本院86年度自字第110號、86年度重附民字第67號電子卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請人謝諒獲於繳納相當費用後，准予轉拷交付本院八六年度自字第一一○號電子卷宗及證物電子卷宗及證物。

聲請人謝諒獲、Highberger, Kakita, Spencer, &Turner MAF Crop、謝謝國際聯合律師事務所、菲力工業股份有限公司於繳納相當費用後，准予轉拷交付本院八六年度重附民字第六七號電子卷宗及證物。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人謝諒獲等人為就本院86年度自字第110號案件、86年度重附民字第67號案件（下稱系爭案件）聲請再審，因檔案遺失。

茲聲請交付系爭案件之電子卷宗、證物等語。

二、准許交付系爭案件電子卷宗、證物部分：㈠刑事訴訟法第33條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。

對於前2項之但書所為限制，得提起抗告（第4項）。

持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用（第5項）。」

明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於第2項但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。

而此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項亦定有明文。

參酌其立法理由說明「聲請再審無論基於何種事由，接觸並瞭解相關卷證資料，與聲請再審是否有理由，以及能否開啟再審程序，均至關重要。

現行法並未明文規定聲請權人之卷證資訊獲知權，致生適用上之爭議，規範尚有未足，爰增訂本條第3項，俾聲請權人或代理人得以聲請再審為理由以及在聲請再審程序中，準用第33條之規定，向法院聲請獲知卷證資訊。」

㈡聲請人謝諒獲、Highberger, Kakita, Spencer, &Turner MAF Crop、謝謝國際聯合律師事務所、菲力工業股份有限公司等人，或為本院86年度自字第110號案件之自訴人，或為本院86年度重附民字第67號之原告，且其等既已敘明其欲就系爭案件聲請再審，而聲請交付系爭案件之電子卷證，經核該等筆錄、卷證均與前開聲請人所提起之自訴或刑事附帶民事訴訟有關，亦無足以妨害國家機密或其他依法令應予保密等情事，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，於聲請人謝諒獲、Highberger, Kakita, Spencer,&Turner MAF Crop、謝謝國際聯合律師事務所、菲力工業股份有限公司等人繳納相關費用後，應准予轉拷交付系爭案件之電子卷宗及證物。

三、聲請駁回部分：㈠按為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管轄法院之檢察官。

二、受判決人。

三、受判決人之法定代理人或配偶。

四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；

為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；

但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限；

自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。

刑事訴訟法第427、428條定有明文。

㈡查系爭案件之當事人分別為謝諒獲（自訴人）、謝謝國際聯合律師事務所（原告）、菲力工業股份有限公司（原告）及Highberger,Kakita,Spencer,&Turner MAF Crop（原告）、謝諒獲（原告）之事實，經本院依職權調閱卷宗無訛，此亦有前揭案件卷宗影本在卷可稽，可認除前揭聲請人應准予聲請外，其餘聲請人包括：Mafia Corp（黑手黨公司）、一心稅務專利法律事務所等非得對系爭案件等提起再審之訴之人，依法自無從准許，應予以駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓

法 官 李昭然

法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳小平

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日