臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,訴,263,20240307,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度訴字第263號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 陳盛能



上列具保人即被告因傷害案件，本院裁定如下：

主 文

陳盛能繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項各有明文。

二、經查：本件被告即具保人陳盛能（下稱被告）因傷害案件，前經通緝到案，經本院認其犯罪嫌疑重大，惟無羈押之必要，經本院於民國112年12月13日指定保證金新臺幣1萬元，於被告繳納後將被告釋放等節，有本院報到單、國庫存款收款書在卷可稽（見本院訴字卷二第93頁、第106頁）。

然被告於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院囑託臺灣臺北地方檢察署拘提亦拘提無著等節，有本院刑事報到單、個人戶籍資料、臺灣臺北地方檢察署北檢銘果113助146字第1139018387號函所附臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、報告書等在卷可憑（見本院訴字卷二第135頁至第143頁、第、第149頁至第155頁）。

又被告並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入被告繳納之保證金併實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 楊舒婷
法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林侑仕
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日