臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,訴,343,20240318,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度訴字第343號
被 告 林志翰


義務辯護人 李儼峰律師
具 保 人 洪楊智


上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

洪楊智繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；

刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告林志翰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署於民國111年12月3日指定保證金新臺幣8萬元，由具保人洪楊智出具現金保證後，已將被告釋放等節，有該署點名單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽(偵26963卷第227、251、269頁)。

嗣被告林志翰於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，且嗣具保人經合法通知亦未偕同被告到庭，復經本院囑託拘提亦無著，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、桃園市政府警察局蘆竹分局113年1月24日蘆警分刑字第1130002303號函暨拘票、報告書等在卷可憑(本院卷第65、69、101、109至114、143、147頁)。

而被告並無在監在押致不能到庭之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查(本院卷第103頁)，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 謝當颺
法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日