臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,金重訴,6,20240712,7

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度金重訴字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 薛隆廷



選任辯護人 黃郁叡律師
被 告 王昱傑



選任辯護人 周復興律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9844、9845、9846、12887、12892號）及移送併案審理（112年度偵字第19957號、113年度偵字第131號），本院裁定如下：

主 文

薛隆廷、王昱傑之羈押期間，均自民國壹佰壹拾參年柒月參拾日起延長貳月。

理 由

一、查被告薛隆廷、王昱傑（下稱被告2人）因涉嫌私行拘禁致死等案件，前經本院於民國112年6月30日訊問後，認其等雖僅承認部分犯行，惟有同案被告等人之供述、證人之證詞，復有相關物證、書證及扣案物等可供參證，足認其等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、洗錢防制法第14條第1項之洗錢、毒品危害防制條例第6條第3項之非法使人施用第三級毒品、刑法第302條第1項之私行拘禁、第2項前段之私行拘禁致死、同法第330條第1項之攜帶兇器強盜及同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌重大。

又其等所涉犯之私行拘禁致死罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶、不甘受罰之人性，已有相當理由足認有逃亡之虞，且其等於本案經檢警查獲後，與同案被告被告杜承哲等人在該詐欺集團所成立之通訊軟體群組內，有討論撤退、逃亡境外之事（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第25330號卷25全卷），可見其等顯有可能長期逃亡在外以規避刑罰之企圖，由此亦足認其等有逃亡之虞，因認合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款等之羈押原因，且有羈押之必要，乃自112年6月30日起予以羈押，其後本院因認原羈押之原因及必要性依然存在，遂依序自112年9月30日、同年11月30日、113年1月30日、3月30日及同年5月30日起續予延長羈押共5次在案。

二、茲因上開第5次之羈押期間即將屆滿，被告2人經本院於113年7月10日訊問後，雖仍否認部分犯行。

然本案已經本院審理終結，並於113年7月10日宣判，認被告2人各共成立327罪，其中所犯刑法第302條第2項前段之私行拘禁致人於罪（各3罪），更均判處無期徒刑、褫奪公權終身在案，足認被告2人所涉罪嫌仍屬重大，原羈押之原因及必要性依然存在。

本院權衡國家刑事司法權之有效行使、公共秩序之維護及對被告人身自由之限制與防禦權之保障等節後，認尚無法以具保、責付或限制住居等方式來替代羈押，用以確保日後審判或執行程序之順利進行，爰對被告2人均裁定自113年7月30日起延長羈押2月。

據上論斷，應刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 張毓軒
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日