臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,附民,1819,20240424,2

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1819號
原 告 黃慧馨
被 告 藍慶臨


龔廷豪



劉文彥

上列被告因本院112年度金訴字第569號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

再按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；

刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參照）。

二、經查，被告藍慶臨、龔廷豪、劉文彥所涉詐欺等案件，固經本院以112年度金訴字第569號刑事判決判處罪刑在案，有該判決書在卷可稽。

惟就原告遭詐騙部分，被告藍慶臨、龔廷豪、劉文彥並未經檢察官起訴列為參與詐欺原告犯行之共犯，且依本院審理結果，亦未認定被告藍慶臨、龔廷豪、劉文彥有參與詐欺原告之情事而屬為共同侵權行為之人，從而，揆諸上開說明，本件原告對被告藍慶臨、龔廷豪、劉文彥提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，自均應以判決駁回原告之訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，均自失所附麗，爰併予駁回。

至同案被告簡建州部分，業經本院判決有罪，該部分則由本院依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁

法 官 吳佩真

法 官 楊舒婷

以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀