臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,附民,2138,20240103,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2138號
原 告 林淑媛
被 告 謝耀瑩

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第750號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此；

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。

二、經查，本案被告謝耀瑩被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第750號受理在案，並於民國112年12月20日言詞辯論終結，有本院審判筆錄可參，然原告於該刑事案件辯論終結後之112年12月25日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；

至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

末原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日