設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第491號
原告陳慶達
被告高御竣
上列被告因本院112年度金訴字第296號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官提起公訴為前提。
四、經查，被告高御竣所涉詐欺等案件，固經本院以112年度金訴字第296、918號刑事判決判處罪刑在案，有該判決書在卷可稽。惟就原告遭詐騙部分，被告高御竣並未經檢察官起訴列為詐欺原告之共犯，且依本院審理結果，亦未認定上開被告有參與詐欺原告之犯行而為共同侵權行為人，揆諸上開說明，原告對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟之部分，顯非合法，應以判決駁回原告之訴。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第六庭 審判長法官雷雯華
法官李欣潔
法官葉伊馨
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官謝佳穎
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者