臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,附民緝,53,20240625,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民緝字第53號
原 告 莊愫妹
被 告 吳炯燁


指定送達：臺南市○○區○○街00號0樓之0之0
上列被告因違反銀行法案件（112年度金重訴緝字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告附帶民事訴訟之聲明及主張如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述亦未提出書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。

然其所得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例參見）。

換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法甚明。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

四、本案被告違反銀行法案件，起訴書附表所載之被害人並無原告，本院即無從認定其為本案被害人，原告既非因本案刑事犯罪而受損害之人，揆諸前開說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，難謂合法，自應予以駁回；

而其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 李東益
法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日