設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交易字第71號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告曾郁翔
林心蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29310號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾郁翔於民國112年7月3日12時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市淡水區新民街1段由南往北方向行駛，行經台北灣七期工地附近，本應注意迴車注意往來車輛，而依當時天候晴、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴轉，適被告兼告訴人林心蘭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，沿同路段、同方向行駛，兩車碰撞均人車倒地，曾郁翔因而受有左手背擦裂傷、右肩挫傷等傷害，林心蘭因而受有右側食指中段指骨開放性粉碎性骨折合併撕裂傷、右側手掌、雙側膝蓋擦傷及右側手肘挫傷瘀血腫等傷害，因認被告2人所為，均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查起訴書所載，認被告2人所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，則須告訴乃論，茲因被告兼告訴人2人已經具狀相互撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀（見本院卷第63、65頁）附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭法官張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官黃佩儀
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者