臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,交簡上,10,20240312,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交簡上字第10號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 游宜靜


上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於民國112年11月30日112年度士交簡字第573號第一審刑事簡易判決（起訴案號：112年度偵字第18680號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游宜靜於民國112年7月24日中午10時許，在新北市○○區住處內飲用啤酒後，仍於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000─000號機車上路，嗣於同日16時50分許，行經新北市○○區○○路0段00號前方為警攔檢，並令其吐氣測得之酒精濃度為每公升0.38毫克。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。

再簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有規定。

三、經查，被告業於其提起上訴後之113年3月4日死亡，有被告個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，原審未及審酌上情，對被告為實體判決，容有未洽，自應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第452條、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 鄭欣怡
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭如君
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日